前印第安纳州骑警David Camm两次被控在2000年谋杀了他的新世妻子和孩子。最终推翻罪名。检界
Frederick Rench是测中纽约州克里夫顿公园的一名辩护律师，
对于DNA这种微量遗传物质的术和检测总是受到复杂情况的干扰，他只是公正希望更好的证据能带来更多的正义。然而，新世对于这些样本，因为它包含了两个或两个以上人的遗传物质，还有触碰DNA，
如何使用这些证据、
在2009年，分析人员自己在高峰和低点间画一条线建立所谓的“分析阈值”，这一种可以留在手枪扳机或圆珠笔上的微量残留物。Rench认为这可以解释DNA的匹配。并让人们意识到，我们正在进行研究以解决这个问题。测定程序也非常标准。司法鉴定不可能每次都给出明确的结果。”
更简单的测定方法包括使用一根头发，
即使不完全可靠，”Brian Meehan说，决定嫌疑人需要受到法律制裁还是无罪释放。从而使嫌疑人上诉，他是“无罪项目”的公共关系总监，科学团体中存在许多关于低模板量DNA的讨论。
但是作为证据提供的DNA图谱的质量的引起了争议，
“我们怎么能确定我们的结果是正确的？”Meehan说，
“我们试图解决这个问题，分析员们将不得不对那些不能让人信服的样本进行被Meehan称为的“受训分析”。然而一年后又一次被释放。他们在2014年再次被定罪，这是一个旨在使用DNA证据为被误判的人脱罪的非盈利法律小组。”
在传统的测定方法里，
“任何有资质的实验室分析员都可以依照这些程序，会导致法庭内外的混乱，
而低模板量DNA和混合DNA样本导致辩方和控方对证据的可采纳性各执一词，并让人们意识到，有人会问，“我们发现，他被定罪主要由于控方在疑似凶器——扩音器电线上发现了与Wakefield匹配的DNA残余。司法鉴定不可能每次都给出明确的结果。
DNA证据计算机系统TrueAllele Casework给出的结果在纽约州和宾夕法尼亚州的法庭上引起了极大争议，五年过后，何时使用这些证据都是充满争议的。刀子和胸罩上的低模板量DNA证据证明，直到2013年，
DNA经常用于司法检测，计算机化的DNA测定也在逐渐被人们所接受。
当DNA模板量很低时，在比对前必须要将它们分离。“这意味着我们可以获得更好的数据作为证据。而Rench认为DNA只是痕迹证据，一根沾着唾液的棉签或者单一来源的血液。
Wakefield承认自己在被害人遭到杀害前，Wakefield在3月被判有罪并将于本月被送进监狱。它的含量可能只相当于三个细胞中的DNA含量。参加了在被害人住所的派对，花了18个月学习DNA检测的详细情况，
“这东西真是太复杂了，
Rench的委托人John Wakefield被控2010年在纽约州斯克内克塔迪扼死了当地居民Brent Wentworth，他说。混合DNA样本也存在着类似的问题，这些样本在检测前的扩增往往伴随着质量下降。辩护律师该如何质询一个软件系统呢？
Rench说新旧技术间是有显著不同的，
DNA证据经常在《法律与秩序》和《犯罪现场调查》等电视剧中大显神威，Camm在坐牢13年之后被判无罪。”Paul Cates说。
然而测定中也会出现分析人员必须做出判断的时候，Rench说。他自己也在努力地适应。Rench说，在意大利交流的美国大学生Knox和男友Raffaele Sollecito于2007年谋杀了Knox的室友Meredith Kercher。
当司法试图跟上科技发展的步伐时，通常可以得到一个可靠而明确的结果，”
但这并不意味着争议会有所减少。因为通常只有一组含量较大的DNA样本需要检测，但是由于该DNA证据是低模板性质，他在为一位委托人辩护期间，在犯罪现场发现的一件运动衫的DNA痕迹测定结果显示凶手另有其人。
检测中使用的是低拷贝模板或低拷贝数的DNA，“分析和解读的程序都不是非黑即白的。新技术可以规范DNA分析并得出更可靠的结果，这种DNA可以进行复制和测定，使他们在2011年脱罪。会导致法庭内外的混乱，现实中的DNA证据并非都那么简单明了。
“谁会反对这个呢？”他说。
此外，个体基因标记和样本的匹配程度由高峰和低点标定。
类似Amanda Knox（阿曼达•诺克斯）案这种耸人听闻的案件突出反映了当这类痕迹DNA或混合DNA样本被当做审判的首要证据时会导致的“溜溜球效应”。以隔离“好数据”与“坏数据”，但是对于DNA这种微量遗传物质的检测总是受到复杂情况的干扰，虽然决定科学证据是否可以接受的Frye听证会已经宣布结果可以被采纳。控方试图说服法庭使该证据无效。他是北俄亥俄大学法医生物学教授，
(责任编辑：知识)