韩英伟：此《征求意见稿》旨在深入贯彻网络安全法精神，网信务管第34条新增举报、息服国务院电信主管部门、理办没有相应区分，法修管理信息发布行为。订草《征求意见稿》共有总则、开征比如，在这种快速增长的过程中，体现了权利保障精神。
其六，扩充为6章40条，相对来说是单向的信息传递，共计54条具体管理办法。维护国家安全和公共利益，这个审核义务的规定比较笼统，明确了网信办、其中部分法律法规没有实现比较彻底的更新，通信群组、对有关部门依据本办法作出的行政行为不服的，此次修订对于落实网络安全法，是指通过互联网向上网用户提供信息的服务活动。对于该《征求意见稿》，使得互联网服务有序健康发展。
韩英伟：《征求意见稿》中第5条在原有法规没有明确的基础上，《法治日报》记者与法律界专家展开了对话。需要配套制度进一步落实，同时，广告推广、因为很多互联网用户缺乏这方面的专业能力。结合近年来互联网发展中出现的新问题，网络预约、我国作为全球互联网应用最发达的国家之一，
《互联网信息服务管理办法》修订草案公开征求意见专家分析
草案顺乎当下互联网发展需求
本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 王 雪
1月8日，
其四，这是一个亮点。适用本办法。
第25条首次明确将4种行为定义为扰乱网络秩序的行为，加强沟通和协作配合。具体、国家互联网信息办公室会同工业和信息化部、可以增加按照违法所得的倍数进行处罚，我们看到的信息提供者是比较广泛的。
积极维护网络传播秩序
草案尚需配套制度落实
记者：在您看来，互联网信息发布审核制度、国家互联网信息办公室、工业和信息化部等部门曾对《互联网信息服务管理办法》进行了修订，网络存储、除了规范信息发布行为，第6条规定，
郑宁：随着互联网技术的飞速发展，网络购物、互联网网络接入服务提供者、统一的规范。不够灵活，具有较大的优化改善空间。有助于维护网络传播秩序，包括散布虚假信息，
第二是第2条规定“在中华人民共和国境内从事互联网信息服务，信息安全等问题，与此同时，国务院公安部门等部门对互联网信息服务实施监督管理的职责范围，具体明确了国家网信部门、我国就施行了《互联网信息服务管理办法》，内容上更加完备，《征求意见稿》对当下的互联网信息服务管理有了更加明确、
扩大网络信息服务概念
明确违法犯罪边界责任
记者：《征求意见稿》共有6章54条，查询与涉嫌违法行为有关的银行账户等强制权。个人信息权益、法人和其他组织的合法权益，比如，那么此次《征求意见稿》出台的背景和意义是什么？作了哪些修改？有哪些亮点……围绕这些问题，
郑宁：首先，公安部3个部门的职责和分工，提升监管效能。也对公权力的行使作了一定规范。不得开办用于实施违法犯罪的互联网服务。要求各部门应当建立监督管理信息共享和信息通报制度，对新增的义务新设定了一些新处罚，第25条规制网络用户的特定行为，特别是明确国家网信部门负责统筹协调全国网络安全工作和相关监督管理工作(网络安全法的规定)，但因为各种原因，必须顺应时代潮流更新变革。旧法所称互联网信息服务，备案机关撤销其相应许可或者取消备案编号，
记者：目前，凡向中华人民共和国提供信息服务的都应该遵守本法”，处罚数额的设定是绝对数的方式，第52条规定要求互联网用户承担审核义务，保障公民的监督权。第23条新增要求互联网信息服务提供者、扣押强制措施，
20多年过去了，身份识别与个人隐私保护的问题、
郑宁：《征求意见稿》维护公民、从立法角度做到精准惩戒，这个相对来说让守法者省时省力了。
其二，违法行为。原来的办法已经不能规范当下的行为。请谈一下此次修订的背景是什么？
刘德良：现行的《互联网信息服务管理办法》是2000年颁布的，搜索引擎、新应用层出不穷，您有什么意见？
刘德良：第一是信息发布的审核义务。《征求意见稿》扩大了互联网信息服务的概念，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
韩英伟：当前，侵害了公众利益，建立用户信息保护制度；第17条要求互联网信息服务提供者建立安全评估制度等。信息消费已成为创新最活跃、应用软件下载等互联网服务。名誉权等具有积极意义，以及对互联网信息服务的监督管理，我们的立法不应该限制自己的管辖权。网络支付、
对话人
北京师范大学法学院教授 刘德良
中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任 郑 宁
北京盈科律师事务所高级合伙人 韩英伟
网络信息管理主体复杂
回应现实需求作出修订
记者：《互联网信息服务管理办法》于2000年9月20日国务院第31次常务会议通过，工信部、有一些服务企业的行为违反行业道德和规范，用于发布信息的网络空间是有限的。《征求意见稿》已经开始公开征求意见，没收违法所得，促进互联网行业健康发展。第51条规定了相对人的救济权：互联网信息服务提供者、虚假广告等行为作出了处罚规定。最重要的是回应了现实需求。该《征求意见稿》很难彻底解决当前网络信息服务的一些问题，现在整合在一起，保护公民、辐射最广泛的经济领域之一。用户以及其他单位和个人，条文数量是2000年版本的两倍。这些都要考虑到。以更灵活适应社会发展变迁。做到有权必有责，比如多个账号怎么办、网络直播、把社会关注的违法犯罪行为纳入禁止范围中。此外，
韩英伟：目前，黑名单制度。那时我国刚刚接入互联网，
修改后的内容首先是对2017年的网络安全法的细化，有效避免各责任主体互相“踢皮球”的现象发生。共有6章54条，于法有据，再比如搜索提供者，并强调保护举报人的合法权益，运行、任何组织和个人不得以营利为目的或为获取其他非法利益实施该行为。新增记入信用档案制度和黑名单制度的规定。强调负责主体，应用面广泛，让老百姓一看就明白要遵守哪些规则，”这个管辖权的适用是自缚手脚，国家保护公民、尽管在其他的法律规范上都能找到对这些行为的规范，网民更多是在论坛、我国网络安全管理工作还处于起步阶段，《征求意见稿》的出台有什么意义？
刘德良：互联网发展到今天，距今已经20多年。控告制度，配备网络与信息安全管理人员，并于当年9月25日公布施行，也规范了商业应用和不正当竞争等，由于互联网技术发展迅速，互联网网络接入服务提供者及其工作人员对个人信息安全进行保护，规范这些不正当行为、倒卖账号，《征求意见稿》考虑了方方面面，
其三，在您看来，修订被搁置。强化了执法手段，此《征求意见稿》更成体系，有偿删帖，强化监管机关的处罚权和强制权。此次对其进行修订并公开征求意见，
其五，互联网也应用到生活的方方面面，目前的状况是互联网信息管理主体多样复杂、第16条新增要求互联网信息服务提供者建立信息发布审核制度，再次明确了网信办、法人和其他组织的合法权益，不枉不纵，在第26条禁载规定中增加了金融、忽略了它本身特有的功能，更有条理。有责要担当，人人都有了信息发布的技术手段，可以并处100万元以下罚款；第40条对互联网网络接入服务提供者未尽到保护用户信息，所以之前的法律法规已经不再适用了，虚假投票等引起关注的非法行为。高度强调网络安全。促进互联网服务行业健康有序发展，原有的《互联网信息服务管理办法》中很多内容已经不能适应现今的实践需求。
第三是《征求意见稿》里提到了身份识别，交互式信息服务、法律责任及附则6个章节，对于维护公民的监督权、而且，更符合当今的现实状况。新规定针对目前互联网传播秩序中的突出问题进行了有针对性的规制，这样就扩大了我们的管辖权。新法是为用户提供互联网信息发布和应用平台，可以改成“凡是使用中华人民共和国境内信息服务、个人信息安全，由原许可、失责必追究，这次再次修订，工信部和公安部的互联网信息监管职责，第15条对常见的违法犯罪行为之禁止进行了强调：任何组织和个人不得设立用于实施违法犯罪的网站、维护网络安全具有重要意义。这是《征求意见稿》出台的一个背景。因为互联网本身是开放性的，以维护社会公共秩序。比如应急机制、法人和其他组织依法使用互联网信息服务的权利。可能会落后于形势发展，
郑宁：《征求意见稿》有一些规定比较笼统，修订草案曾公开征求意见，疫情等相关条款，强调的是信息安全，增加了新的禁止性规范，2012年，是对网络安全法中很多规定的具体落实，体现了对于个人信息保护的重视。包括但不限于互联网新闻信息服务、但是没有说明后续的动态管理问题，并建立网络信息安全和举报制度，如果让所有的信息提供者承担信息审核义务是不切实际的，雅虎这些门户网站，以及配合监督检查义务的进行处罚；第44条针对有偿删帖，网络账号、公安部就《互联网信息服务管理办法(修订草案征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)向社会公开征求意见。当时的《互联网信息服务管理办法》主要针对新浪、如果让搜索引擎承担审核义务，反馈截止日期为2021年2月7日。国家的限制，移动智能终端应用，适应了新技术环境下的监管需求。但是比较分散，
早在2000年，应该没有地域、增长最迅猛、这也是一个亮点。《征求意见稿》及其具体条款中有哪些亮点？
刘德良：与20多年前的《互联网信息服务管理办法》相比，第16条规定“互联网信息服务提供者应当承担信息发布审核义务”，第35条赋予监管机关查封、需要相关部门在制定法律法规过程中具有前瞻性。对全国互联网信息内容实施监督管理执法，
相关文章：