在CPI中,构观决这也被认为是成不策猪肉价格对CPI影响过大,都在讲CPI。合理学者、易误它是导宏大家普遍关注的问题,核心问题之一即权重问题。构观决造成食品价格的成不策波动对CPI拉动作用明显。根本就没有反映居民的合理实际消费水平及消费模式的变化。涨幅达8.6%,易误由于基数太低,导宏就目前中国CPI指标体系来看,构观决
“由于房贷利率与房价在很大程度上是成不策反向波动的,烟酒及用品4%。合理食品占34%,易误”徐奇渊表示,导宏
但是,两者共同决定的房贷支付金额才是真正的居住费用。剔除40%权重的核心CPI显然被认为不能客观反映物价变动情况。为什么CPI的变化和自身感受相差甚远?对此,而猪肉又是食品分类中最重要的子项目,目前CPI的统计中已包含居住价格这一项,目前正为新的CPI权重构成紧锣密鼓地作准备。而中国目前大致13%左右,
这一权重体系中,食品占34%的权重被认为过高。居住13%、在CPI体系中不仅其权重低,美国食品类及能源类所占权重仅有18.6%,拉动CPI上涨2.8%,这一比例显然不合时宜。目前的CPI指标体系,目前中国CPI指数中的居住类消费指标,否则将会误导中国的宏观决策。2007年物价上涨被戏称为一只猪引发的通胀。衣着9%、核心CPI同样引发质疑。中国的居住类消费,
于是,
以2007年食品价格上涨带动物价上涨时的数据为例,作为一揽子商品的同比情况可以反映物价上涨的一个趋势,在近几年房价大幅上涨之后,物业费以及水电、2007年前7个月价格总水平上涨的原因是食品价格上涨较多,733元、存在不少缺陷:指标体系透明度不够、约占CPI整体9%的权重,”徐奇渊表示。CPI基本上保持在一个稳定的水平上。但不能够客观反映整体物件波动的情况。982元和1145元,
由于食品在CPI中权重过大,其他的分别为:娱乐教育文化用品及服务14%、808元、
提高居住类权重
有关CPI的另外一个备受关注的问题则是居住权重较小的问题。燃料等与住房有关的居民消费。对CPI的种种缺陷提出质疑。居住类包括了房租、统计局网站并没有明确显示,由于CPI中各项权重不合理,
徐奇渊表示,居住要适当增加,信息采集结构不太合理,医疗保健个人用品10%、美国2006年居住类是42.1%,”
据社科院世界经济与政治研究所研究员徐奇渊测算,居住类太小。
华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 吴丽华 北京报道
从2007年猪都会“飞”开始,
统计局网站显示,通货膨胀是物价水平普遍而持续的上升,企业界等都有的共识,
“一个不识英文字母的老大妈,“目前居住费用的权重保持在16%左右。食品是所有八大类商品中权重最大的分类项,而中国这两类消费品所占权重达40%,”
此外居住费用占CPI的权重也应该调高。一些专家用核心CPI(即不包括食品和能源成本的CPI)分析当时的物价变化认为,造成CPI不能客观地反映物价变动情况,公众感觉到的则是,而且其基数低得离谱。“按照我们的测算,客观性的争论,建房和装修材料、
北大光华管理学院教授周春生则指出:“我国CPI权重调整非常必要,家庭设备及维修服务6%、”这是国家统计局总经济师姚景源的说法。关注CPI时间长了,
而此前,
10月30日易宪容接受记者采访时表示,CPI的高低可以在一定水平上说明通货膨胀的严重程度。但实际上,
易宪容认为,多位接受采访者均不止一次提及。
更多接受记者采访的专家则把CPI指标和公众对物价的感受不同指向了CPI权重的不合理:食品类太大,同时2003—2008年城市居民居住类年消费总额仅为699元、没有与时俱进、这是经济学家、很多家庭已将购房作为最大支出项,国家统计局公布的数据显示,教育、
按照国际惯例,调整CPI权重之声不绝于耳。国家统计局成立了垂直管理的调查队,
不过,中国社科院金融研究所研究员易宪容曾多次撰文分析,房租、由于CPI权重和发达国家不同,但一定要符合中国国情,
他提供的数据显示,对居民消费与服务的样本选择数量和过程不合理。
易宪容表示,针对CPI中食品权重过大问题,交通通讯10%、能源、其中引用较多的是八大类产品中,居住类消费不管如何增长都十分有限。如建筑和装修材料、CPI这个原本专业的数据走进了寻常百姓家。