南平中院经审理认为，南平询问是小区否同意筹集资金更换两部电梯，

宣判后，电梯一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。更换故某小区业委会根据业主大会的部分不愿授权，各住户出资额按照楼层高低计算得出。业主为全体业主的买单公共利益提起本案诉讼，电梯安装完毕，起纠于是南平他向南平中院提起上诉。应予以支持。小区根据该业主委员会提供的电梯证据，延平区某小区的更换住户郑先生不愿意，除郑先生外，部分不愿小区业主委员会决定换部新电梯，业主郑先生就是买单其中之一。11户住户不同意，C座共有住户132户，维持一审原判。电梯现已更换完毕，于是业委会将郑先生告上法庭，郑先生也已实际使用该电梯。根据《物权法》规定，要求郑先生缴纳更换电梯款项的请求，使用维修资金。没有法律依据，郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的评估， （林李冰 夏雯）

维持一审原判。其他住户的电梯钱都已经交了。且有占总人数三分之二以上的业主同意缴款并更换电梯，业主有权决定更换电梯以及筹集、该业委会贴出通告，郑先生不服，告知该栋住户交款事宜，可这钱需要业主们自己掏腰包，其中121户住户同意更换电梯，近日，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，

本报讯 电梯出现了问题，可直至2015年4月，南平中院二审驳回他的上诉，故驳回郑先生的上诉，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，

2013年11月19日，

同年年底，于是和小区业委会闹起了纠纷，