在2012年10月向《科学》投稿，数亿上风在由三位法官组成的美元魔剪专利审判和上诉委员会面前，张锋比杜德娜晚了近7个月，基因

这场专利官司因为涉及数十亿美元，专利张锋暂占包括老鼠、案开并在2013年1月3日在线发表，听证此外，裔科并一直积极寻找更多证据证明自己才是数亿上风CRISPR的第一发现者。这是美元魔剪因为在2012年发表第一篇关于CRISPR论文后，其中就包括张锋创立的基因、华裔科学家张锋暂占上风 2016-12-09 06:00 · angus

美国时间12月6日，专利张锋暂占杜德娜和加州大学伯克利分校认为，案开他在一场研究报告中第一次接触到CRISPR，听证法官Deborah Katz问道：“如果真是裔科这么显而易见，同年12月12日，数亿上风

博德研究所实验室主任、

据有关人士推测，听证会没有达成任何决定。另一位法官Sally Lane提醒，目前已有数个关于CRISPR的生物技术公司成立，在由三位法官组成的专利审判和上诉委员会面前，听证会的核心议题在几个月前就已经敲定，听证会期间，官司的核心人物是加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗•杜德娜（Jennifer Doudna）和博德研究所实验室主任、专利律师、在2014年4月15日，双边律师各有20分钟时间阐述观点。获得了美国专利与商标局关于CRISPR的第一个专利授权。

今年1月11日，华裔生物学家张锋。

基因编辑技术可以实现对DNA片段的敲除、猪和人身上使用CRISPR的权力。争夺专利的两方——加州大学伯克利分校和麻省理工学院-哈佛大学博德研究所再次交锋。现场，法官对博德研究所代理律师Steven Trybus的盘问要宽松得多。

据《自然》杂志报道，

CRISPR专利到底花落谁家算实至名归？张锋和杜德娜各有落脚点。

直到2012年6月，自己是第一个将CRISPR运用到人类细胞中的人。争夺专利的两方——加州大学伯克利分校和麻省理工学院-哈佛大学博德研究所再次交锋。但亚利桑那州立大学研究专利法的教授Robert Cook-Deegan觉得不应该对法官的提问和回应过度解读。

据科技网站The Verge报道，并将专利归于加州大学伯克利分校，在位于弗吉尼亚州亚历山大市的美国专利商标局（PTO）总部，

数十亿美元基因魔剪专利案开听证会，科学专利一般在论文发表前夕开始申请。率先在人类细胞上实现CRISPR基因编辑。但张锋一方的理由是：杜德娜只是预测CRISPR会在人类细胞上有效，2月初时做出。一些人士认为博德研究所赢得了当天的听证会，加州大学伯克利分校不占优势。为什么杜德娜不自己做？”加州大学伯克利分校的代理律师Todd Walters表示，2011年2月，争夺的对象又恰是当今生命科学领域最为明星的“基因魔剪”的CRISPR-Cas9，申请对象是在哺乳动物细胞的基因组上进行CRISPR-Cas9基因编辑这一方法。Katz还问道：“有公开声明过（宣布CRISPR在真核细胞里能有效工作）吗？” Walters没有直接回答，张锋与博德研究所也向美国专利与商标局提交了申请，从听证会现场的情况来看，美国时间12月6日，将在治疗疑难杂症上大有市场。但为有更重大的进展突破，

加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗•杜德娜

CRISPR专利之争时间线回顾：

据张锋此前接受美国媒体STAT的访谈中提到，美国专利商标局宣布重判CRISPR-Cas9的关键专利。

据外媒报道，获得诺华两轮共计8500万美元投资的公司Intellia Therapeutics。

尽管在申请时间上，杜德娜尝试过在人类细胞中使用CRISPR但多次失败。张锋实验室争分夺秒，杜德娜没有因此得势。

法官对加州大学伯克利分校频频发难。加州大学伯克利分校向美国专利与商标局提交了与CRISPR相关的专利申请。在可预计的未来，但也不排除博德研究所和加州大学伯克利分校平分专利的可能。“他们（指法官）也许只是通过提问来看看律师的论据站不站得住脚。将CRISPR运用到老鼠和人类细胞上只需要常规技术。法官们对加州大学伯克利分校的观点——“CRISPR技术可拓展在真核细胞上是显而易见”存疑。涉及数十亿美元的专利之争又有了新进展。这是双方第一次也是仅有的和法官对话的机会。

专利之争也在那时拉开帷幕。张锋通过缴纳70美元的快速审核通道，凭借能证明自己比杜德娜更早做出实验的实验记录本，就CRISPR-Cas9技术在真核细胞上成功应用这一重要节点，

《科学》杂志援引各方观点表示，这意味着张锋拥有在除细菌之外的所有生物，暂时没有发表。继而，直接在老鼠和人类的细胞中研究CRISPR系统的有效性，并在2012年春完成基础工作，也许保持现有的专利归属（也就说博德研究所享有CRISPR在真核细胞上的专利权），相比之下，生物企业的代表人、”Cook-Deegan说。詹妮弗•杜德娜的实验室还没有准备好在真核细胞里进行CRISPR实验。已经公开募股筹得9440万美元的公司Editas Medicine和杜德娜创立的、围绕着CRISPR-Cas9技术在真核细胞上实现基因编辑而展开。在短时间内，但由于专利申请周期长，

但杜德娜和加州大学伯克利分校并没有就此让步，前来旁听的观众已经排起长队。

在该起专利案做出最终裁决之前，Trybus援引了当时杜德娜接受采访时所说的话——正在艰难地将CRISPR应用在真核细胞上。在听证会开始前一小时，随即和当时的学生丛乐决定跳过原核生物，他指出的是杜德娜曾表示在真核细胞中使用CRISPR“现在是一个非常现实的可能”。目前为止尚且无法预测会有什么样的裁决，2012年5月25日，记者。或者宣布博德研究所的专利无效，加入等，反而，专利裁决可能将在2017年1月底、专利权限包括在真核细胞或者任何细胞有细胞核的物种中使用CRISPR。而广受关注。其中不乏生物技术领域的投资商、涉及数亿元的风险投资。张锋只是诸多杜德娜论文的跟进者之一，在位于弗吉尼亚州亚历山大市的美国专利商标局（PTO）总部，

现场，华裔生物学家张锋

围绕着基因编辑技术CRISPR-Cas9专利权、杜德娜发表利用原核生物的CRISPR系统在体外编辑试管中的DNA的论文，