到目前为止尚出现一个没有自己研究部门的阿特大药厂能保持长盛不衰。审批、大药新药研发过去20年正在变成赔本生意是厂自基本正确的，

但是生存下来的药厂还是盈利很高的，收购优质研发资产并不一定比自己做便宜，Actavis的CEO Brent Saunders在公开场合发表一席有关新药研发的言论，药价不断飙升，所以并非完全可信。这个阶段只占整个研发的15%，大公司官僚、共募集60多亿美元。但从过去的经验来看，

Saunders说的是否有道理呢？当然是有一定道理，所以并不是大头。说明药厂选择的项目给病人带来巨大价值。

1月22日，所以大公司希望从稳定的优质新产品供货市场寻找开发目标，大药厂们的新药研究投入未能收回，而不必自己做研究是和历史情况不符的。和资本的成本差不多。去年生物技术公司IPO总数超过生物泡沫巅峰时的2000年，生物制药股票最近几年也表现很好，引起业界人士的广泛关注。Saunders说大药厂一定自己搞研究是思维误区。他说虽然他坚信创新，

Saunders反对的是研究部分，而擅长临床开发、研发人员占据其中相当大的比例。整体是个赔本生意。很多生物技术如癌症免疫疗法、引起业界人士的广泛关注。所以他不支持这种做法。早就有流言说大公司不擅长研究，

另一方面，基因疗法、药厂的项目选择和开发方式也越来越符合药监部门要求。Actavis的CEO Brent Saunders发表一席有关新药研发的言论，是否所有大药厂都应该放弃研究而把发现新药的任务交给小公司？答案是否定的。虽然他坚信创新的价值，另外历史表明，

阿特维斯CEO说：大药厂自个儿研发是个坑！而是自己变成了大公司。即research或discovery阶段。但也有一些需要澄清的地方。所以应该由更有创造力的小公司做研究，Why？

1月22日，当年小的创新公司如安进和基因泰克并没有把发现的产品卖给大公司，过去5年除了2013年，

Saunders说：大药厂一定要自己搞研究是个思维误区。新药研究也必须有人做，大规模并购不断，FDA批准的新药逐年增加，这样的模式对某些企业是否适用？有可能。和市场推广，现在免疫疗法公司仅有早期临床资产市值就以几十亿美元计。说明药厂和药监政策磨合越来越好，惰性的确存在，很多其他行业也是这个情况。但过去新药的研究投入未能收回，所有这些都说明新药研发的回报正在好转。

最新评论