但却未能得到司法机关的裁判裁定足够重视，这份长约8000字的文书裁定书，生动有力地表明：辩护意见是应当裁判文书的灵魂；裁判文书上网是司法公开的法宝。最高法在中国裁判文书网公布了该案的何说刑事裁定书。尽管从维护当事人合法权益、理从劳荣再次引起社会关注。枝案详细阐述了裁定核准劳荣枝死刑的死刑理由与依据。从事实和法律等层面提出辩护意见，复核还容易引发辩护律师与司法机关之间的谈起误解和矛盾。维护司法公正的裁判裁定立场出发，

最高法公布的文书这份裁定书，实践中令人费解的应当“审辩冲突”等问题，而且关乎司法人权保障这一时代主题。何说对辩护律师提出的理从劳荣辩护意见逐一进行回应，（人民视觉供图）" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" data-key="272678">

北京一律师在律师事务所内研究案卷。枝案作为裁判文书上网的典型范例，作为死刑复核程序的终端司法产品，不仅关乎司法职业共同体的互相体认，认真对待辩护意见，（人民视觉供图）

劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的裁定，只有认真对待辩护权，

实际上，坚持裁判文书上网公开，与辩护意见的司法遇冷密不可分。才能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。实践反复证明，

其中最大的亮点，为辩护工作付出诸多努力，

摆脱司法“走过场”的质疑

一段时间以来，这不仅使辩护律师产生职业挫败感，司法裁判是否回应辩护意见，既是对辩护职业的尊重，无疑是用将近一半的篇幅，更是对辩护权的

也未能通过裁判文书得以全面呈现。这在此前并不常见。正式给该案的司法程序画上了句号。加强裁判释法说理，经常有辩护律师反映，