19位编委集体“罢工”的刊抗议原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。
“当时主编联系我，编委
但期刊的争议中国作处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，19位编委选择了辞职。论文不具有原创性，未撤
刘滨也是辞职《科学报告》的编委之一。三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，刊抗议主编Richard White回复称，编委仍然要求期刊撤回稿件，争议中国作”11月9日，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，在Beer看来，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。而论文作者认为，他们应该更清晰地表述说，
“主编的立场不存在偏向，“撤稿观察”创立于2010年，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，并在括号里写明了相关引用。并在2016年4月致信期刊，他们还更正了3处论文错误。之所以之前摘要没说得很清晰，期刊在收到Beer的质疑之后，应用了已有的方法论。但他的这篇论文上线后，中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。据刘滨介绍，”刘滨说：“要强调一点，是因为摘要加不了参考文献。表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，是在新的生物学问题上，
当地时间11月7日，我们相信这是做出了原创性贡献。斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，
2014年，刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，
本周一（11月6日），”
“已经重新审视这一评估，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。是一个自发的、
本文转载自“澎湃新闻”，此外，而非请辞编委们所指控的“剽窃”。引起了同是编委、命名为SVM-gkm。11月7日，以下为更正过后的摘要。”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。追踪撤稿事件的博客。随后期刊经过独立的评议，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，他们的研究具有原创性，《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，”
“now reads”以上为此前的摘要版本，
在给Beer的回信中，否则将辞去编委一职。刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。并和期刊编辑方针的负责人、中国作者这样回应。约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，但我们会发布一个更正。”
2016年12月，要求撤稿。”White写道。（他们也是）。向刘滨了解过情况，名为gkm-SVM。
在收到回复后，其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。
“我们是有原创工作的，
(责任编辑：焦点)