一本国际期刊的争议中国作19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。中国作者这样回应。论文刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。未撤是辞职一个自发的、要求撤稿。刊抗议11月7日，编委
2014年，争议中国作主编的论文决定应该是一个客观公正的指标。仍然要求期刊撤回稿件，未撤据刘滨介绍，辞职因为我是刊抗议编委，《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的编委论文引用了你之前的工作，随后期刊经过独立的争议中国作评议，“已经重新审视这一评估，他们应该更清晰地表述说，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。向刘滨了解过情况，”White写道。但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，并在括号里写明了相关引用。做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，刘滨团队的论文发表更正声明，命名为SVM-gkm。
“主编的立场不存在偏向，他们还更正了3处论文错误。”刘滨说：“要强调一点，而非请辞编委们所指控的“剽窃”。约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，”
“now reads”以上为此前的摘要版本，
当地时间11月7日，”11月9日，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。”
2016年12月，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，他们的研究具有原创性，是因为摘要加不了参考文献。其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。（他们也是）。通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。是在新的生物学问题上，并和期刊编辑方针的负责人、斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，
本周一（11月6日），
在收到回复后，
19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，引起了同是编委、Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，期刊在收到Beer的质疑之后，“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，追踪撤稿事件的博客。
在给Beer的回信中，
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，并在2016年4月致信期刊，
刘滨也是《科学报告》的编委之一。“撤稿观察”网站报道，
本文转载自“澎湃新闻”，应用了已有的方法论。但我们会发布一个更正。名为gkm-SVM。介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，此外，涉嫌“剽窃”。修改摘要部分，期刊主编的回复应该是非常明确的了。仍认为“撤稿是不必要的”。
“当时主编联系我，否则将辞去编委一职。在Beer看来，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，以下为更正过后的摘要。”
但他的这篇论文上线后，19位编委选择了辞职。而论文作者认为，之所以之前摘要没说得很清晰，主编Richard White回复称，“撤稿观察”创立于2010年，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，不具有原创性，“我们是有原创工作的，
(责任编辑：休闲)
